一秒记住【90书院】 90shuyuan.com，更新快，无弹窗！
“传统安全协议对他们已经形同虚设。”秦浩转身面向团队，“我们面对的不仅是商业间谍，而是某种我们尚未完全理解的技术革命。陈雅琳，政策层面有什么动向？”
陈雅琳调出最新报告：“环太平洋经贸组织刚刚发布神经数据跨境流动新规，要求所有神经科技公司必须开放数据接口给监管机构。”
“时机太巧合了。”秦浩冷笑，“立即启动‘镜像计划’，在合规的前提下，建立两套数据系统：一套给监管机构，一套真实数据加密存储在我们自主研发的量子服务器中。”
三周后，神经矩阵悄然完成了数据系统的升级换代。表面上，公司完全符合新规要求；实际上，核心神经数据已被转移到地下50米的量子数据中心，该中心使用林凡团队研发的“量子纠缠加密技术”，任何试图破解的行为都会立即改变数据量子态，使信息自毁。
然而，平静没有持续多久。
一个周日的凌晨，林凡紧急召集团队到控制中心：“他们找到了新的突破口。不是通过神经接口，而是通过我们最新发布的‘神经娱乐’产品线。”
全息投影上显示出一组复杂的数据流模式。“这些娱乐内容中被嵌入了某种‘情感共鸣算法’，能够在使用者放松警惕时，悄悄收集他们对能源政策的潜意识反应。”
秦浩眼神锐利：“产品线的技术来源？”
“智穹科技提供的底层算法，”林凡回答，“但经过我们团队修改和优化。”
陈雅琳补充道：“GSAG正在游说各国政府，将我们的神经娱乐产品列入教育工具清单，这意味着可能强制在学校推广。”
秦浩沉思片刻，突然问道：“林凡，你能反向追踪那些被窃取的数据的最终用途吗？”
“几乎不可能，他们的量子隧道网络几乎无迹可寻。”
“那就换个思路。”秦浩走向全息投影，“不追踪数据去向，而是分析数据内容。找出他们最感兴趣的具体信息，设置陷阱。”
团队立即行动起来。经过72小时不眠不休的数据分析，他们发现对手对一种特定类型的神经反应异常关注：人们对能源短缺的本能恐惧。
“有趣。”秦浩看着分析报告，“他们不只是想预测市场，还想制造市场波动。”
第二天，神经矩阵宣布推出“神经能源感知”项目，声称能够通过神经网络数据预测区域性能源需求变化，帮助优化能源分配。
消息一出，华尔街反应激烈。多家对冲基金联系神经矩阵，希望购买相关数据服务。传统能源公司股价再次下跌。
与此同时，林凡的团队悄悄在神经网络中植入了一系列精心设计的“数据蜜罐”——虚假的神经反应模式，显示某地区因极端天气即将面临能源短缺的恐慌情绪。
果不其然，48小时后，异常信号再次出现，专注于收集这些虚假的神经反应数据。
“鱼上钩了。”林凡监控着数据流，“他们正在大量获取我们设置的假数据。”
秦浩点头：“现在，让我们看看这些数据会引发出什么反应。”
接下来的发展出乎所有人意料。
基于神经矩阵的假数据，欧洲能源交易市场出现了异常波动。多家能源公司突然调整了供应计划，大量采购液化天然气，导致价格短期飙升。
然而，真正令人惊讶的是，一周后那个地区确实遇了罕见寒流，能源需求急剧增加。但由于能源公司提前增加了供应，反而避免了可能的能源危机。
“这不可能！”林凡难以置信地看着实时新闻，“我们随机选择的地区，随机选择的时间点，怎么会真的发生能源短缺？”
秦浩表情凝重：“除非对方不只是收集数据，还能影响现实。”
进一步调查发现了一个更加令人不安的真相：那些能源公司调整供应计划并非完全基于神经数据，而是收到了来自气象预测公司的极端天气预警。
“所有这些气象预测公司都使用同一家瑞士科技公司的算法。”林凡汇报道，“那家公司的最大股东是一家注册在开曼群岛的基金会，与GSAG有间接关联。”
秦浩突然明白了什么：“奥米加计划不仅仅是通过神经数据预测市场，他们还通过控制多种信息源来制造市场！神经网络数据只是他们拼图的一部分。”
就在这时，凯特·温斯莱特再次联系秦浩，提供了一条关键信息：“奥米加计划的核心不是数据收集，而是‘现实塑造’。他们通过控制多种信息渠道，同步影响市场决策，从而让预测自我实现。”
秦浩恍然大悟：“所以当我们释放假数据时，他们通过控制的气象预测公司制造了与之匹配的天气预警，使假数据变成真预言！”
这种情况远比想象的复杂。对手不再满足于预测市场，而是试图通过控制信息流来塑造现实，使预测必然成真。
面对如此强大的对手，秦浩决定改变策略。
“我们不能仅仅防御，必须主动出击。”在高层战略会议上，秦浩宣布成立“量子金融”子公司，专门从事基于神经网络数据的市场预测服务。
“但这不正中他们下怀吗？”陈雅琳担忧道，“如果我们自己也使用神经数据做市场预测，不就等同于认可了他们的做法？”
“区别在于透明度和consent。”秦浩回答，“我们将建立完全自愿、透明的神经网络数据共享计划，用户明确知道数据如何被使用并可分享收益。同时，我们将公开所有预测模型和算法，接受监管审查。”
这是一个大胆的举措。神经矩阵宣布，将推出全球首个“伦理神经数据预测市场”，所有参与用户都将通过区块链智能合约获得数据使用分成。
消息一出，市场反应两极分化。隐私保护组织强烈抗议，认为这是数据剥削的新形式。